えんナビの手数料は高い？2社間5%〜・3社間0.5%〜の実態を検証

えんナビの手数料は契約形態で決まる　公式スペックを整理

えんナビが公式サイトに掲載している手数料スペックを整理します。手数料は契約形態（2社間/3社間）によって下限値が大きく異なります。

えんナビの手数料スペック

出典: えんナビ公式サイト（https://ennavi.tokyo/）2026年5月時点

「上限非公開」という設計の注意点

えんナビの手数料は下限値のみが公開され、上限値は公式サイトに明示されていません。これは「案件ごとの個別査定」という方針の表れですが、利用者にとっては事前にコストを正確に予測しづらい構造でもあります。Supabase登録値では0.5%〜15%とされており、案件によっては10%を超える提示を受ける可能性があります。

申込前に必ず無料見積もりを取得する

手数料の上限が明示されていない構造である以上、申込前に無料見積もりで自分の案件への適用額を確認することが必須プロセスです。複数社の見積もりを並行して取得することで、相対的なコスト評価が可能になります。

えんナビの手数料実態分析　契約形態別の有利・不利

えんナビの手数料を正確に評価するには、2社間と3社間の違いを理解する必要があります。

2社間ファクタリングの手数料実態（5%〜）

2社間ファクタリングは売掛先への通知が不要な代わりに、ファクタリング会社が回収不能リスクを単独で負う仕組みです。そのため手数料が高めに設定されます。

• 下限5%〜（公式記載）
• 上限非公開（業界一般的な2社間上限は10〜20%）
• 売掛先に知られたくない案件向け
• 個人事業主の多くがこの契約形態を選択

3社間ファクタリングの手数料実態（0.5%〜）

3社間ファクタリングは売掛先の承諾を得た上で行うため、回収リスクが大幅に下がり、手数料も下がります。

• 下限0.5%〜（公式記載・業界最低水準クラス）
• 上限非公開（業界一般的な3社間上限は5〜10%）
• 売掛先との関係が良好な場合に推奨
• 法人取引で売掛先が承諾しやすい案件向け

100万円の請求書を契約形態別で試算

3社間を選択できる場合、手数料の差は最大10倍に達します。売掛先の承諾が取れる関係性であれば、3社間ファクタリングへの切り替えがコスト最適化の最大のレバーです。

えんナビの手数料が決まる仕組み　案件別の個別査定

えんナビの手数料は案件ごとに個別査定されます。下限値（2社間5%・3社間0.5%）は公開されていますが、実際の適用額は複数の要因で決まります。

手数料を決める主な要因

上限が公開されていないという構造的な特徴

えんナビは手数料下限のみを公開し、上限を明示していません。これには2つの解釈があります。

ポジティブな解釈: 案件ごとに柔軟な査定を行うため、画一的な上限を設定せず、案件のリスク・規模に応じた最適な手数料を提示する設計

ネガティブな解釈: 上限が見えないため、想定より高い手数料が提示されるリスクがある（特に少額案件・2社間・初回利用時）

手数料を最小化する3つのレバー

1. 3社間ファクタリングを選択する: 売掛先の承諾が取れる案件では、手数料下限が0.5%まで下がる
2. 大口案件で申し込む: 100万円以上の案件は1万円規模の案件より手数料率が低くなりやすい
3. 複数社で相見積もりを取る: えんナビ単独ではなく他社（QuQuMo・ビートレーディング等）と並行で見積もりを取得し、競争原理を活用する

業界比較　えんナビの手数料は高い？安い？

ファクマッチが保有する全172社（手数料下限記載あり）のデータで、えんナビの手数料の業界内位置を分析します。

えんナビの手数料業界内ランキング

出典: ファクマッチ独自調査（2026年5月時点・226社データ）

3社間0.5%は業界トップクラスの低さ

3社間ファクタリングの手数料下限0.5%は、ファクマッチが集計した172社のデータの中でも最低水準クラスです。日本中小企業金融サポート機構（1.5%〜）・ビートレーディング3社間（0.5%〜3%）等と比較しても遜色ないコスト優位性があります。

2社間5%は中央値より高め

一方、2社間ファクタリングの手数料下限5%は、業界の2社間中央値（約3%）より高めの水準です。フリーランス特化サービス（QuQuMo・ラボル等）と比較すると、2社間でのコスト競争力は限定的です。

えんナビが「コスト優位」を発揮する条件

• 3社間ファクタリングを選択できる（売掛先の承諾が取れる）
• 売掛金が100万円以上の中〜大口案件
• 売掛先の信用力が高い（大企業・官公庁等）
• 24時間対応・最短即日のスピード価値を含めたトータル評価で見る

100万円の請求書をえんナビでファクタリングした場合の試算

100万円の請求書をえんナビでファクタリングした場合のコストを、契約形態別・想定手数料別にシミュレーションします。

契約形態別・想定手数料別の試算

試算から読み取れる重要なポイント

3社間下限と2社間高めケースでは、手数料の差が30倍（5,000円 vs 150,000円）に達します。同じ100万円の請求書でも、契約形態と査定条件によって手取り額が大きく変わるのがファクタリングの特徴です。

想定手数料を抑える具体的な方法

1. 売掛先の承諾を取りに行く: 取引関係が良好な売掛先には、3社間ファクタリングへの理解を求めることでコストが大幅に下がる
2. 大口で申し込む: 複数の請求書がある場合、まとめて大きな金額で申し込むことで手数料率が下がる傾向
3. 無料見積もりを複数社で取る: えんナビ単独ではなく、他社（QuQuMo・日本中小企業金融サポート機構等）の見積もりも並行取得し、最も有利な条件を選ぶ

えんナビの手数料を主要3社と比較

えんナビと業界主要3社の手数料・入金スピード・買取条件を比較します。

手数料比較表（主要4社）

出典: 各社公式サイト（2026年5月時点）

比較から見えるポジショニング

3社間ファクタリングで選ぶなら: えんナビ（0.5%〜）とビートレーディング（0.5%〜3%）が手数料下限で並びます。上限明示の有無で比較するとビートレーディングが透明性で勝ります。

2社間ファクタリングで選ぶなら: QuQuMo（1%〜）・日本中小企業金融サポート機構（1.5%〜）が下限で有利です。えんナビの2社間5%〜は業界比較で劣後します。

24時間365日対応で選ぶなら: えんナビの24時間365日対応は他社にない強みです。QuQuMoも24時間対応を打ち出していますが、土日・祝日の対応については各社の最新情報を公式サイトで確認してください。

少額案件で選ぶなら: QuQuMo（1円〜）・日本中小企業金融サポート機構（1万円〜）が圧倒的に有利です。えんナビの買取下限50万円は少額案件には対応できません。