OLTAの手数料は本当に2〜9%？9件の実例で中央値と検証

OLTAの手数料は実際いくら？──9件の口コミで中央値6%・最頻値9%

OLTA利用者9人分の口コミを集計したところ、実際に適用された手数料は3〜11%の範囲に分布し、手数料の中央値は6%・最頻値は9%でした。公式レンジ「2〜9%（追加費用なし）」と突き合わせると、9件中8件（88.9%）が公式上限の9%以下に収まっています。

手数料の実数値分布（中央値6%・最頻値9%）

平均 約6.7% / 中央値 6% / 最頻値 9%

分布の山は「公的売掛先・乗り換えの3〜5%帯」と「新規・中規模の9%帯」に分かれます。3〜5%が4件（44.4%）、9%が3件（33.3%）と、中間の6〜8%は1件と少なめです。OLTAは公式が2〜9%と幅を持たせているものの、実態は案件特性で「下振れ」「上振れ」のどちらかに寄りやすい構造といえます。

手数料の中央値6%は、業界全社中央値10%より4pt低く、業界平均12.38%より6.38pt低い水準です。口コミ9件で2山構造（3〜5%帯と9%帯）が現れたのは、AI審査が売掛先信用力を中心軸に判定しているためで、「自社の業歴」より「売掛先の中身」が料率を分ける構造を裏付けています。

公式「2〜9%」と実態のギャップ──下限2%は0件・9%以下に8件

公式レンジの下限「2%」に到達したのは9件中0件でした。下限2%は公式LPで訴求される値ですが、9件の実例では3%が最小です。一方で公式上限の9%以下に収まったのは9件中8件（88.9%）で、上限の信頼性は実態でもおおむね裏付けられています。

3%で着地した1件は医療法人の乗り換え案件で、国保連からの売掛金（公的支払元）と継続的な入金実績が条件として揃っていました。9%で着地した3件はいずれも新規利用かつ中規模の事業者で、売掛先の信用データが薄いか、業種特性で慎重な評価になった案件です。

11%到達は1件のみ──ノンリコース構造の正直開示

公式レンジを上回る11%が出たのは9件中1件のみでした。該当はスパリゾート法人（従業員51〜100名・新規利用・掛け目75%）の事例で、創業1年未満で銀行融資を受けにくい状態の事業者が利用しています。売掛先の信用補強が必要な案件では、公式上限の9%を超えるリスクが構造上ゼロではない、という事実です。

ただし振れ幅は2pt程度に収まり、業界平均12.38%・最大30%と比べれば狭いレンジに留まっています。当サイトには重大トラブルの口コミは投稿されておらず、該当の11%案件も総合満足度★5・審査評価★5を獲得しました。

OLTAの手数料はどう決まる？──AI審査×2社間ファクタリングの算出構造

OLTAの手数料は「基本料率＋掛け目＋追加費用なし」のシンプルな構造で算出されます。AI審査と2社間ファクタリング（売掛先に通知不要）の組み合わせが基本で、申込者本人の決算書よりも売掛先の信用力と請求書の中身が判定軸になります。

手数料の構成要素（基本料率＋掛け目＋追加費用なし）

OLTA公式は「2〜9%・追加費用なし」と明記しており、事務手数料・印紙代・債権譲渡登記料などを別建てで請求しません。当サイトの口コミ9件でも追加費用に関する不満の言及はゼロで、公式の説明と実態が一致しています。

掛け目（売掛金額のうち実際に買取る割合）の実態は次のとおりです。9件中、掛け目100%（掛け目なし）が3件・90%が1件・85%が2件・80%が1件・75%が2件で、半数以上が85%以上の高掛け目です。掛け目が高いほど実際に手元に届く金額が大きくなり、手数料率と合わせて手取りの予見性が上がります。

AI審査が手数料に与える影響

OLTAはAI審査を採用しており、申込から見積もりまで最短24時間以内（公式）で結果が返ります。当サイトに投稿された9件全件で「AI審査の機動力」への言及があり、迅速な見積もり提示が手数料の納得感（平均★4.22）にもつながっています。

AI審査の判定軸は売掛先の信用力が中心です。自社の業歴・規模に依存しないため、創業1年未満の法人や個人事業主でも、売掛先が継続取引のある法人や公的支払元なら下振れの可能性があります。

2社間専業×ノンリコースの料率影響

OLTAは2社間ファクタリング専業で、3社間契約には対応していません。売掛先に通知せずに利用できる代わりに、回収リスクをOLTAが負う分が手数料に反映される構造です。さらにノンリコース契約（償還請求権なし）のため、売掛先が倒産しても利用者に買戻し義務が発生しません。

業界全社との手数料比較──中央値10%・平均12.38%に対するOLTAの位置

ファクマッチ編集部がアクティブ194社を集計したところ、業界の手数料上限の中央値は10.0%・平均は12.38%・最大は30.0%でした。OLTAの公式上限9%はこの中央値を1pt下回り、平均との差は3.38pt、最大値とは21pt以上の開きがあります。

全社指標との比較表

業界全社のデータは2026年4月時点・アクティブ194社の集計で、口コミ実態は当サイトに投稿されたOLTA利用者9件の値です。

「下限2%」は業界中央値ピッタリで突出していない

OLTAの下限2%は業界中央値2.0%と同じ水準です。下限を開示している141社のうち、半数の会社が2%以下を提示しており、ここは強みになりません。さらに1%未満を提示する会社は19社（13%）存在します。

「手数料の上限9%」は業界中央値10%より1pt良好

業界全社の上限中央値10.0%・平均12.38%・最大30.0%に対し、OLTAは公式上限9%を提示しています。100万円の売掛金で業界平均12.38%が適用された場合の手数料は12.38万円ですが、OLTAの中央値6%なら6万円で、差額は6.4万円弱です。300万円なら約19万円、500万円なら約32万円の差になります。

手数料の上限9%の「暴れにくさ」が選ばれる理由

OLTAが大手金融機関の安心感だけでなく実利でも選ばれる背景に、手数料の上限9%が公式に固定されている点があります。レンジ幅は7pt（2〜9%）で、業界の中でも狭い部類です。当サイトの口コミ9件のうち8件が手数料9%以下に収まっており、上限の安定感は実態でも裏付けられました。

「2〜9%」レンジの上限固定が生む安心感

OLTAの手数料レンジ7pt幅は、上限が二桁台後半まで広がる会社と比べると明らかに狭い設計です。手数料の上限9%が公式に固定されているため、申込前の段階で「最悪この水準まで」という見通しが立ちます。

業界平均12.38%・最大30%との実額差

過去10%超のファクタリング経験者にとっての乗り換えメリット

過去に10%を超える手数料を払った経験のある経営者にとって、OLTAは乗り換え先の有力候補です。当サイトの口コミ9件のうち2件が乗り換え案件で、いずれも総合満足度★5・手数料納得感も高評価でした。

11%超事例の正直開示──1件だけ公式上限を超えた背景

当サイトに投稿された9件のうち、公式上限の9%を超えたのは1件（11%）のみです。少数派の事例ですが、上振れの背景を隠さず開示します。

該当案件のプロフィール

11%で着地した1件は、スパリゾートを運営する法人（従業員51〜100名）の新規利用案件です。創業1年未満で銀行融資を受けにくい状態の事業者で、掛け目は75%が適用されました。資金調達金額は中規模レンジで、法人福利厚生契約と個人客の両方の売掛金特性を踏まえた審査でした。

上振れ要因の整理

公式上限9%を超えた背景には、3つの要因が重なっていたと考えられます。1つ目は売掛先の信用データが薄く、リスクプレミアムが乗ったこと。2つ目は新規利用で過去のOLTA取引データが蓄積されていなかったこと。3つ目は事業者本人の創業期で、自社の信用補強材料が限られていたことです。

それでも上振れは2pt程度に収まり、業界平均12.38%・最大30%は下回っています。

11%でも満足度★5の理由

該当の口コミは総合満足度★5・審査評価★5を獲得しています。投稿者は「急な資金需要に迅速に対応してもらえました」と評価し、3〜5時間の審査から1日の入金というスピード感を高く評価していました。

OLTAの手数料を下げるコツ──9件のデータから抽出した4ポイント

当サイトの口コミ9件を整理すると、手数料を抑えるために事前に動けるポイントが4つ浮かび上がります。

ポイント1：売掛先の信用力が高い案件を優先

OLTAのAI審査は売掛先の信用力を中心に判定します。同じ事業者に複数の売掛先がある場合、信用力の高い売掛先（公的支払元・上場企業・継続取引先）の売掛金から優先的に申込むと料率は下がりやすくなります。

ポイント2：必要書類3点（請求書・通帳・本人確認）を整えて申込む

OLTAの提出書類は基本3点です。請求書・通帳コピー・本人確認書類で、9件全件がこの3点で完了していました。書類の精度（金額・日付・押印・取引内容の整合性）が高いほど、AI審査が短時間で結論を出します。

ポイント3：少額〜中額（10〜100万円）から始める

9件中6件が10〜100万円のレンジで、3〜9%で着地しました。少〜中額の案件は売掛先確認のオペレーションが軽く、AI審査が安定して結論を出しやすいゾーンです。

ポイント4：継続利用・乗り換え経歴を活かす

9件中3件（33.3%）が継続利用または乗り換え案件で、いずれも料率が良好でした。OLTAのAI審査は取引履歴データが蓄積されると判定が早く、料率の安定化に効きます。

他社ファクタリングとの手数料比較──クラウド系3社との位置取り

クラウド系・オンライン完結系のファクタリング会社の中で、OLTAと比較されやすい3社（QuQuMo・ペイトナー・labol）と公式手数料を並べると、それぞれの戦略の違いが見えます。

公式手数料レンジの比較表

ペイトナーとlabolは10%一律で上限が公式に明示されており、OLTAより1pt高い水準です。QuQuMoは下限1%が広告値として出ているものの、上限の天井は記載がありません。OLTAは下限2%・手数料の上限9%と両端が明示され、レンジ幅7ptで運用される設計です。

OLTAが向く人・向かない人

向く人は次の3パターンです。1つ目は手数料の上限の安心感を取りたいユーザー。2つ目は初回ファクタリングで失敗したくないユーザー（資本金45億円超・MUFG/SMBC/みずほ提携の信頼基盤）。3つ目はINVOY（請求書発行）等の周辺サービスとまとめて使いたい事業者です。

向かない人は2パターンです。1つ目は下限1%未満を狙うコスト最重視層（業界には1%未満を提示する19社が存在）。2つ目は30分〜数時間以内の超即金が必要なユーザー（後発のスピード特化型のほうが速い）。

OLTA手数料のFAQ

Q. OLTAの手数料は何%？平均はいくら？

OLTAの公式手数料は2〜9%（追加費用なし）で、当サイトに投稿された口コミ9件の実態は3〜11%・中央値6%・最頻値9%・平均約6.7%です。9件中8件（88.9%）が公式上限の9%以下に収まっており、平均値は業界全社平均12.38%を5.68pt下回りました。

Q. OLTAの手数料2〜9%は本当に安い？

業界全社194社の上限中央値10.0%・上限平均12.38%と比較すると、OLTAの公式上限9%は中央値より1pt・平均より3.38pt低い水準です。下限2%は業界中央値と同水準で突出しませんが、「手数料の上限9%が公式に固定される暴れにくさ」がOLTAの強みになります。

Q. OLTAは手数料以外の諸経費はかかる？

公式は「2〜9%・追加費用なし」と明記しており、事務手数料・印紙代・債権譲渡登記料などを別建てで請求しません。当サイトの口コミ9件でも追加費用への不満や指摘の言及はゼロでした。

Q. OLTAの手数料はどうやって算出される？高くなる条件は？

AI審査で売掛先の信用力を中心に判定し、基本料率＋掛け目で算出します。高くなる条件は「新規利用」「中規模事業者」「信用補強が必要な売掛先」の3つで、9件中9%以上で着地した4件はいずれもこのいずれかが当てはまっていました。

Q. OLTAに最低買取金額・上限はある？

買取下限は1万円から対応しており、上限はなしです。当サイトの口コミ9件にも10万円未満の少額案件があり、少額の請求書でも利用できます。

Q. OLTAの「2%」はどんな条件で適用される？

公式LPで訴求される下限2%は、当サイトの口コミ9件では到達した事例がありません。下限2%は売掛先の信用力が極めて高い案件（上場企業・公的支払元）で、かつ継続取引と書類精度が揃った場合に近づく水準と考えられます。当サイトの最小実例は3%（医療法人・乗り換え・国保連売掛・掛け目なし）でした。

Q. 手数料納得感★4.22の根拠は？

当サイトに投稿された9件の手数料納得感の平均は★4.22（5点満点）です。中央値6%・最頻値9%・手数料9%以下に8件（88.9%）が収まる実態が納得感の高さを支えています。